Sur ces sujets, il n’y a pas de « bon » vote qui mette tout le monde d’accord. On ne donne donc ni note ni pourcentage : pour chaque question, on montre ce que chaque groupe a voté, et combien de fois.
Voter contre un texte, ce n’est pas rejeter son but : c’est refuser les mesures précises qu’il contient. Elles sont listées sous chaque question, avec la raison donnée en séance par les députés et les sources. Et s’abstenir, ce n’est voter ni pour ni contre. Comment on compte
Une question par sujet
Soutenir l’Ukraine face à la Russie ?
5 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.
LFI✗Contre · 3 fois–Abstention · 2 fois
RN✗Contre · 1 fois–Abstention · 4 fois
Ce que contenaient ces 5 votes, et pourquoi
Garder la perspective d’adhésion de l’Ukraine à l’Union — 12 mars 2025. Il s’agissait de retirer d’une résolution la mention d’une future adhésion de l’Ukraine.LFI : LFI juge que l’Ukraine ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux d’une adhésion à l’Union et refuse que le texte la soutienne.RN : Le RN déconseille aux Ukrainiens d’adhérer à l’Union, au nom de leur souveraineté.
Renforcer le soutien européen à l’Ukraine — 12 mars 2025. Résolution appelant l’Union européenne à accroître son aide à l’Ukraine.LFI : LFI dit soutenir l’Ukraine mais juge que le texte mise sur la seule issue militaire, sans perspective diplomatique, et vote contre.RN : Le RN refuse la promotion de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union, qui nuirait selon lui aux agriculteurs français.
Approuver la stratégie d’aide à l’Ukraine du gouvernement — 12 mars 2024. Vote sur la déclaration du gouvernement, dont l’accord de sécurité avec l’Ukraine.LFI : LFI refuse un « chèque en blanc » après les propos du chef de l’État sur l’envoi de troupes, et s’oppose au soutien de principe à l’adhésion à l’UE et à l’Otan.RN : Le RN rejette les conditions de l’accord mais s’abstient pour marquer son soutien à l’Ukraine.
Soutenir l’Ukraine et condamner la guerre russe — 30 nov. 2022. Résolution de soutien à l’Ukraine, au début de la guerre.LFI : LFI approuve le principe du soutien à l’Ukraine mais s’abstient, le texte ne disant rien selon elle des conditions d’un arrêt de la guerre.RN : Le RN reproche au texte de servir des ambitions fédéralistes européennes au détriment de la paix.
Approfondir l’intégration européenne ?
3 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.
LFI✗Contre · 3 fois
RN✗Contre · 3 fois
Ce que contenaient ces 3 votes, et pourquoi
Bâtir une défense européenne — 12 mars 2025. Résolution appelant l’Union à une défense commune.LFI : LFI estime que les Français n’ont jamais consenti à une politique de défense commune européenne, et encore moins à une armée européenne.RN : Pour le RN, une défense européenne ne fonctionnera pas et réduirait la France à l’impuissance.
Étendre le vote à la majorité au Conseil de l’Union — 29 nov. 2023. Il s’agissait de garder la règle de l’unanimité, qui donne un droit de veto à chaque État.LFI : LFI veut maintenir l’unanimité au Conseil, seule garantie selon elle de la souveraineté des États et des peuples faute de peuple européen souverain.RN : Pour le RN, la fin de l’unanimité permettrait à l’Union d’imposer ses choix contre l’avis des Français.
Afficher le drapeau européen sur les mairies — 10 mai 2023. Obligation de pavoiser aux couleurs de l’Union les mairies des villes de plus de 1 500 habitants.LFI : LFI juge le texte inutile et rappelle que le drapeau européen figurait dans le traité constitutionnel rejeté par référendum en 2005.RN : Le RN oppose le drapeau tricolore au drapeau européen, qu’il dit refuser par patriotisme.
Accroître les moyens militaires et les alliances ?
3 votes sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.
LFI✗Contre · 3 fois
RN✓Pour · 2 fois–Abstention · 1 fois
Ce que contenaient ces 3 votes, et pourquoi
Loi de programmation militaire 2024-2030, texte final — 12 juill. 2023. Version définitive, après accord entre l’Assemblée et le Sénat.LFI : LFI juge que le texte manque d’ambition et ne répond pas aux enjeux, notamment d’indépendance, de climat et de protection de la souveraineté industrielle.RN : Le RN estime que cette loi permettra à sa présidente, une fois élue, de mener sa politique de défense.
Loi de programmation militaire 2024-2030 — 07 juin 2023. 413 milliards d’euros pour les armées sur sept ans.LFI : LFI reproche à la loi de faire « la même chose avec davantage de moyens » sans préparer l’avenir ni garantir l’indépendance du pays.RN : Le RN vote le texte « sans enthousiasme » et avec vigilance, satisfait d’y voir certaines de ses mesures.
Faire entrer la Suède et la Finlande dans l’OTAN — 02 août 2022. Ratification par la France de l’élargissement de l’Alliance atlantique.LFI : LFI préfère le non-alignement et la désescalade à une logique de rapports de force, et dénonce l’accord passé avec la Turquie au détriment des Kurdes.RN : Le RN juge le calendrier précipité et y voit une logique de préparation à la guerre.
Soutenir les droits humains dans le monde ?
Un seul vote sur cette question. Voici ce que chaque groupe a voté.
LFI✓Pour · 1 fois
RN✓Pour · 1 fois
Ce que contenait ce vote, et pourquoi
Soutenir le peuple iranien — 28 nov. 2022. Résolution de soutien aux manifestations en Iran après la mort de Mahsa Amini.LFI : LFI apporte un soutien « plein et entier » au soulèvement du peuple iranien, des femmes et de la jeunesse, et vote la résolution.RN : Le RN dit défendre la cause des femmes dans le monde, en France comme à l’étranger.
Votes différents5 sur 12Nombre de votes où LFI et le RN n’ont pas pris la même position.
Il s’agissait de retirer d’une résolution la mention d’une future adhésion de l’Ukraine.
LFI✗Contre · sur l’intitulé réel : 22 pour
RN✗Contre · sur l’intitulé réel : 72 pour
Intitulé réel du scrutin : « Supprimer la mention d’une adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.
Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour
LFI juge que l’Ukraine ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux d’une adhésion à l’Union et refuse que le texte la soutienne.
LFIMme Sophia Chikirou — défense de l’amendement identique n° 49 (suppression de l’alinéa 55)
« L’Ukraine, et c’est encore plus vrai après ces trois années de guerre, n’est pas un pays que nous pouvons intégrer au sein de l’Union européenne, car elle ne remplit pas les critères démocratiques, économiques et sociaux qui s’imposent. »
Résolution appelant l’Union à une défense commune.
LFI✗Contre · 15 contre
RN✗Contre · 60 contre
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté contre
LFI estime que les Français n’ont jamais consenti à une politique de défense commune européenne, et encore moins à une armée européenne.
LFIM. Matthias Tavel — intervention contre l’amendement n° 4
« Non, les Français n’ont jamais indiqué qu’ils étaient d’accord pour que soit menée une politique de défense commune européenne, moins encore pour que soit créée l’armée européenne que vous voulez voir évoquée dans le texte que nous examinons. »
Pour le RN, une défense européenne ne fonctionnera pas et réduirait la France à l’impuissance.
RNM. Marc de Fleurian — intervention contre l’amendement n° 4
« La défense européenne que vous appelez de vos vœux ne fonctionnera donc pas. Ce ne sera qu’une coquille vide inemployable. Vous allez nous réduire à l’impuissance, comme cela se produit à chaque fois que l’Union européenne s’empare d’un sujet. »
Résolution appelant l’Union européenne à accroître son aide à l’Ukraine.
LFI✗Contre · 45 contre
RN–Abstention · 114 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue
LFI dit soutenir l’Ukraine mais juge que le texte mise sur la seule issue militaire, sans perspective diplomatique, et vote contre.
LFIM. Bastien Lachaud — explication de vote
« Mais ce soutien n’a de sens que si une issue diplomatique reste possible. Un conflit face à une puissance nucléaire comme la Russie ne peut être gagné seulement par les armes. S’engager dans cette voie est une impasse et condamne l’Ukraine à une souffrance sans fin. »
Le RN refuse la promotion de l’adhésion de l’Ukraine à l’Union, qui nuirait selon lui aux agriculteurs français.
RNM. Marc de Fleurian — explication de vote
« Vous avez fait de la proposition de résolution un outil politicien et partisan. D’abord, vous avez introduit une ligne rouge pour le RN en promouvant l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne – l’entrée de ce pays dans l’UE tuera les agriculteurs français. »
Vote sur la déclaration du gouvernement, dont l’accord de sécurité avec l’Ukraine.
LFI✗Contre · 75 contre
RN–Abstention · 88 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue
LFI refuse un « chèque en blanc » après les propos du chef de l’État sur l’envoi de troupes, et s’oppose au soutien de principe à l’adhésion à l’UE et à l’Otan.
LFIM. Arnaud Le Gall — débat sur la déclaration du Gouvernement (art. 50-1), orateur du groupe
« Vous nous demandez de signer un chèque en blanc après les déclarations va-t-en-guerre irresponsables du chef de l’État, chef des armées ; nous ne pouvons l’accepter. »
Le RN rejette les conditions de l’accord mais s’abstient pour marquer son soutien à l’Ukraine.
RNMme Marine Le Pen — débat sur la déclaration du Gouvernement (art. 50-1), oratrice du groupe
« Pour la sécurité des Français, nous ne pouvons adhérer aux conditions que vous posez dans cet accord ; mais pour manifester notre soutien à l’Ukraine – et uniquement pour cela –, nous nous contenterons d’une abstention. »
Il s’agissait de garder la règle de l’unanimité, qui donne un droit de veto à chaque État.
LFI✗Contre · sur l’intitulé réel : 13 pour
RN✗Contre · sur l’intitulé réel : 50 pour
Intitulé réel du scrutin : « Maintenir l’unanimité au Conseil des ministres de l’UE » — position affichée inversée, décompte sur l’intitulé réel.
Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour
LFI veut maintenir l’unanimité au Conseil, seule garantie selon elle de la souveraineté des États et des peuples faute de peuple européen souverain.
LFIM. Arnaud Le Gall — défense de l’amendement n° 33
« Le problème est qu’il n’existe pas, à l’heure actuelle, de peuple européen souverain. La règle de l’unanimité au Conseil est donc la seule garantie que la souveraineté des États, et donc des peuples, est respectée. »
Pour le RN, la fin de l’unanimité permettrait à l’Union d’imposer ses choix contre l’avis des Français.
RNM. Kévin Pfeffer — intervention en faveur de l’amendement n° 33
« En effet, en entérinant la fin du principe de l’unanimité au Conseil, nous permettrons à l’Union européenne d’imposer ses choix, potentiellement contre l’avis des Français et du Gouvernement. »
Version définitive, après accord entre l’Assemblée et le Sénat.
LFI✗Contre · 28 contre
RN✓Pour · 53 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour
LFI juge que le texte manque d’ambition et ne répond pas aux enjeux, notamment d’indépendance, de climat et de protection de la souveraineté industrielle.
LFIM. Bastien Lachaud — discussion générale (texte de la commission mixte paritaire), orateur du groupe
« nous ne pourrons cependant voter ce texte qui manque cruellement d’ambition, qui ne répond pas aux enjeux immenses qui nous attendent et qui constitue finalement une occasion manquée. »
Le RN estime que cette loi permettra à sa présidente, une fois élue, de mener sa politique de défense.
RNM. Frank Giletti — discussion générale (texte de la commission mixte paritaire), orateur du groupe
« Pour être clair, cette LPM permettra à la présidente du Rassemblement national de mener la politique de défense correspondant à ses ambitions lorsqu’elle sera élue Présidente de la République. »
413 milliards d’euros pour les armées sur sept ans.
LFI✗Contre · 70 contre
RN✓Pour · 87 pour
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté pour
LFI reproche à la loi de faire « la même chose avec davantage de moyens » sans préparer l’avenir ni garantir l’indépendance du pays.
LFIM. Aurélien Saintoul — explication de vote
« Pour faire face et garantir à notre pays de pouvoir encore s’y faire entendre et se défendre, il ne peut s’agir de faire la même chose avec davantage de moyens ; il faut nous projeter. Or cette LPM ne le fait pas. »
Le RN vote le texte « sans enthousiasme » et avec vigilance, satisfait d’y voir certaines de ses mesures.
RNM. Laurent Jacobelli — explication de vote
« C’est pourquoi, sans enthousiasme, avec vigilance, mais aussi avec la satisfaction de voir certaines de nos mesures adoptées, nous voterons pour cette LPM. »
Obligation de pavoiser aux couleurs de l’Union les mairies des villes de plus de 1 500 habitants.
LFI✗Contre · 40 contre
RN✗Contre · 1 abst., 53 contre
Pourquoi LFI a voté contre et le RN a voté contre
LFI juge le texte inutile et rappelle que le drapeau européen figurait dans le traité constitutionnel rejeté par référendum en 2005.
LFIM. Antoine Léaument — explication de vote
« La référence au drapeau figurait dans le traité établissant une Constitution pour l’Europe, que le peuple français a rejeté par référendum en 2005. »
Le RN oppose le drapeau tricolore au drapeau européen, qu’il dit refuser par patriotisme.
RNM. Jean-Philippe Tanguy — explication de vote
« De même, nous n’adopterons jamais le drapeau bleu, et je vais vous dire pourquoi nous nous y opposerons toujours, avec tout notre patriotisme : le drapeau tricolore a fait le tour du monde avec la République, notre nom, notre gloire, notre liberté ; votre drapeau bleu n’a fait que le tour de Bruxelles, traîné dans le mépris du peuple. »
Résolution de soutien à l’Ukraine, au début de la guerre.
LFI–Abstention · 28 abst., 1 contre
RN–Abstention · 67 abst.
Pourquoi LFI s’est abstenue et le RN s’est abstenue
LFI approuve le principe du soutien à l’Ukraine mais s’abstient, le texte ne disant rien selon elle des conditions d’un arrêt de la guerre.
LFIMme Nathalie Oziol — explication de vote
« Ce texte ne mentionne jamais les modalités, les conditions dans lesquelles la guerre pourra cesser et surtout ne pas se reproduire. Ce devrait pourtant être son objet principal. »
Le RN reproche au texte de servir des ambitions fédéralistes européennes au détriment de la paix.
RNM. Jean-Philippe Tanguy — explication de vote
« Il est regrettable que la majorité nous présente une proposition de résolution servant en réalité ses propres ambitions fédéralistes et européennes au détriment de la paix sur le continent européen. »
Résolution de soutien aux manifestations en Iran après la mort de Mahsa Amini.
LFI✓Pour · 29 pour
RN✓Pour · 25 pour
Pourquoi LFI a voté pour et le RN a voté pour
LFI apporte un soutien « plein et entier » au soulèvement du peuple iranien, des femmes et de la jeunesse, et vote la résolution.
LFIMme Danièle Obono — discussion générale, oratrice du groupe
« Le soulèvement populaire en Iran est une source d’inspiration pour les peuples du monde entier, a fortiori dans une région où ils subissent l’oppression, la domination, la violation de leurs droits et de leurs libertés fondamentales. »
Le RN dit défendre la cause des femmes dans le monde, en France comme à l’étranger.
RNMme Angélique Ranc — discussion générale, oratrice du groupe
« Le Rassemblement national a toujours défendu et défendra toujours la cause des femmes dans le monde, qu’elles soient françaises, sur notre territoire national, ou qu’elles envoient de l’étranger un appel à l’aide sur fond de révolution. »
Ratification par la France de l’élargissement de l’Alliance atlantique.
LFI✗Contre · 43 contre
RN–Abstention · 51 abst.
Pourquoi LFI a voté contre et le RN s’est abstenue
LFI préfère le non-alignement et la désescalade à une logique de rapports de force, et dénonce l’accord passé avec la Turquie au détriment des Kurdes.
LFIMme Nadège Abomangoli — explication de vote
« Nous privilégierons toujours les modalités les plus utiles pour la paix et pour notre indépendance, plutôt que la mise en place de rapports de force qui ne garantissent pas notre sécurité collective. C’est la raison pour laquelle le groupe La France insoumise-Nouvelle Union populaire, écologique et sociale votera contre ce texte. »
Le RN juge le calendrier précipité et y voit une logique de préparation à la guerre.
RNM. Laurent Jacobelli — discussion générale, orateur du groupe
« Nous considérons en effet qu’en dépit de la volonté exprimée par ces deux pays, leur adhésion obéirait à un calendrier précipité et, s’inscrivant dans une logique de préparation à la guerre, irait à l’encontre de la démarche de paix que nous appelons de nos vœux. »
